POSITIVISMO EXTREMO Destacado

Jun 15 2019
Valora este artículo
(7 votos)

POSITIVISMO EXTREMO

 

Jesús Barroso de la Iglesia

Me vais a permitir que hoy no hable de adiestramiento, estoy cansado. Llega un momento en que la estupidez humana se ha convertido en un virus que se propaga por el aire como las esporas de los champiñones y a la par que estos, crecen y se reproducen en la oscuridad, escondidos, hasta que un día levantas una piedra y te salen cuarenta imbéciles que entre todos no saben hacer la “o” con un vaso pero sin embargo son expertos etólogos, conductistas, o inclusive psicólogos caninos por la gracia del CCC ¿recordáis aquellos cursos a distancia donde aprendías a tocar la guitarra o a ser aparejador en dos meses?.

Las corrientes animalistas se propagan teniendo como mejor conductor a la ignorancia, siendo necesario siempre un “gurú” que da la sensación de que “sabe” (a tocino si lo untan). Dificilmente va a distinguir un perro de una cabra, pero sabe.

 

Bien, resulta que un buen día un “besacabras” conoce a “Jimmi” en el parque paseando a “Bobby” y resulta que persigue el “Frisbi” que no veas lo que mola y decide apuntarse a las clases de “adiestramiento asistido positivista” donde le van a explicar las teorías de Skinner del siglo pasado y de cómo Karen Pryor unos años después, pero también en el siglo pasado une “reforzamiento condicionado positivo” a una ranita de chapa y nace “el Clicker”.

Resulta que el “besacabras” empieza a descubrir las “nuevas” metodologías, pero no se queda ahí ya que su mente enfermiza tiende a humanizar, si ya no lo hacía antes, y se pone en el lugar, siempre, siempre de su perro y del resto de perros claro. A partir de ahora todo propietario que no use arnés tipo k9 está maltratando a su perro.

Este tonto a las tres, no se entera de que cada perro tiene unas motivaciones diferentes, porque sus instintos son diferentes, no se entera de que las sensibilidades físicas, auditivas, odoríferas, etc…son diferentes en cada perro. Por lo tanto no se puede juzgar a la ligera cuando otra persona inclusive conociendo la “novedosa” metodología, no la utiliza de forma extrema si no que la adapta para aplicarla junto al “Reforzamiendo condicionado negativo” también del señor Skinner en el siglo pasado y antes de él Edward Thorndike promulgó la ley de conducta animal : “Cualquier conducta premiada tiende a repetirse y cualquier conducta castigada tiende a erradicarse o a desviarse hacia otra”.

Eso amigos, es la base del adiestramiento moderno y dependiendo sobre todo y por encima de todo de las premisas “Motivación”, “Instinto” y “Sensibilidades”, vamos a utilizar una u otra forma o ambas para llegar al fin buscado que no es otro que el correcto adiestramiento de nuestro perro o el del vecino. Y si en el camino tenemos que tirar de una correa en determinadas ocasiones y debido a determinadas motivaciones o tenemos que aplicar un estímulo a través de un collar electrónico, no pasa nada, no maltratamos, por qué no hace daño.

Ahora que os he puesto en antecedentes, paso a contaros lo que sucede últimamente si te ven utilizar un collar de impulsos eléctricos o sin ir tan lejos, si te ven utilizar un collar estrangulador…¡maltratador! Te dice el “esnucasapos” sin tener en cuenta nada de lo que os he explicado anteriormente. Me da lo mismo, podéis pensar o no, entonces si no os da lo mismo os voy a dar argumentos en vuestra defensa.

¿QUIEN QUIERE MALTRATAR A SU PERRO?

 

Parece ser que en esta sociedad enferma hay gente que disfruta con algo similar, pero es igual, todos sabemos que maltratadores hay 4 pero sospechosos de ello somos todos y si además eres cazador, apaga y vámonos. No os llevéis a engaño, somos el que colgó en la pared de su casa la cabeza del padre de Bambi y ese trauma amigos,…ese trauma caló hondo en la mente obtusa del “besacabras”. La imagen es terrible, perro de caza que pasea con un collar de impulsos eléctricos; Las alarmas del parque saltan: ¡maltratador! ¡maltratador! Y las miradas inquisidoras te atraviesan la nuca…De pronto una vocecilla pregunta ¿ y por qué no te pones tu eso donde yo te diga? -Ya me lo he puesto bonita, es requisito primordial.

Rápidamente repasan sus apuntes del curso aquel, al grito unísono de ¡oh my god! Que mola que te cagas y no queda tan católico como el castizo ¡Dios mio!.

No van a entender jamás que la utilización del collar de impulsos eléctricos no es maltrato, hace menos daño a un perro que un collar normal y corriente de cuero de toda la vida o inclusive daña menos que el arnés molón k9 (más de un perro con llagas he visto por tirar y tirar y tirar, por qué el arnés incita a tirar, si no lo sabéis ya os lo digo yo).

No van a entender jamás que para poder usar el collar de calambres, previamente mi perro se ha comido un camión de Frankfurt aprendiendo a obedecer a través de la metodología del reforzamiento condicionado positivo o cualquier otra sin condicionamientos pero siempre positiva, da igual.

No van a entender que nuestros perros de caza tienen unos instintos de persecución, de presa, de muestra, de búsqueda que ante una motivación de caza para lo único que nos sirven las metodologías positivas son para tener una base y que ahora aprendan antes y mejor, si, pero no pueden ser jamás sustitutas, hablo de perros de caza.

Si alguien es capaz de lograr que un perro no persiga un conejo cuando este salga en carrera solamente usando métodos no cohercitivos…que cambie de perro.

¿Que son métodos cohercitivos? Cualquier forma física de impedir esa carrera, ya sea utilizando correas, cuerdas, collares, impulsos eléctricos o vibratorios…Por qué esa es otra, creen que los collares que vibran si son positivos. Mi experiencia me hizo dejar de utilizarlos por que asustan muchísimo a perros que sin embargo soportan sin inmutarse un nivel bajo de estímulo del eléctrico y responden correctamente y alegremente que realmente es la forma por la que deberían medir cualquier método empleado en la educación de un perro.

Y finalmente no van a ser capaces de entender jamás, que los collares de impulsos eléctricos han salvado muchas vidas al lograr consolidar la llamada de forma perfecta, de tal forma que nuestro perro deje de perseguir una liebre en carrera si le llamamos y acuda a mi llamada a buscar su premio, por qué así lo he educado.

Ante tales argumentos al final, siempre, acaban con la misma canción: “no obliguéis a vuestros perros a cazar y así no tenéis que usar el collar de impulsos eléctricos”

Para esta gente es peor eso que tener a un perro condenado a salir atado de una correa extensible el resto de su vida, a visitar el mismo parque, a oler los mismos olores de los mismos perros un día y otro y a no poder correr ni desarrollar sus instintos. Eso no es maltrato ¿verdad? Esta gente son castradores de estímulos.

PD: No pretendo criticar a “Jimmi” (alguien ficticio inventado para este artículo) ni a todo un colectivo que utiliza y enseña las metodologías a las que aludo, la crítica va por los que de forma talibán aplican esos métodos, o cualquier otro ojo, los extremos nunca son buenos. Y se de lo que hablo ya que nunca desdeño charlas o cursos, desde metodologías cognitivas hasta camisetas abrazaperros antiestrés. He llegado a escuchar de boca de un profesional que decirle NO a un perro le causa estrés, por tanto el castigo, inclusive en su forma verbal debe ser desdeñado. Obviamente este señor no tiene hijos. A mi lo que me causa estrés es que el banco me diga NO llegas a fin de mes.

Visto 10690 veces Modificado por última vez en Nov 08 2019
Más en esta categoría: « El impaciente Yako
Jesus Barroso

Adiestrador con más de 20 años de experiencia. Colaborador activo en prensa especializada como Perros de Caza, web del grupo V o Federcaza. Profesor en numerosos cursos sobre adiestramiento del perro de caza.

 695 368 411    jbsensei@hotmail.com

Inicia sesión para enviar comentarios